横浜の弁護士ブログ

Archive for the ‘弁護士勝俣豪の日常’ Category

またもやアミガサタケ

火曜日, 6月 12th, 2012

先日、山小屋に行き、散歩をしていると、道端にたくさんのアミガタサタケ
を発見しました。
例年、1本か2本なのですが、今年は両手にいっぱいのアミガサタケです。

また、ワラビも沢山、出てきていたので、おひたしにしました。

ということを書こうと思っていましたが、前にも書いたような気がします。
さかのぼってみると、去年も、その前も、ワラビとアミガサタケの話題を
書いています。

例年この時期は、山の恵みに感激しているということのようです。

同時に、よく2年も書いているなあ、と自分ながら感心しました。

この時期の山の中は、ちょうどズミの花が満開で（ということで、
今年はズミの実も沢山とれることを期待）、
ハルゼミのギェー、ギェー、ゲコゲコという鳴き声がやかましく、
秋と並んで、もっとも好きな季節です。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

宅急便の誕生

土曜日, 5月 26th, 2012

小倉昌男『経営学』を読み終わりました。

書名からすると、学者が書いた経営学書のようですが、
クロネコヤマトの宅急便を作り上げた小倉昌男氏自身が
いかにして宅急便を築きあげたかという、本です。

印象的なのは、官僚との対決に向けての意思の強さです。
理不尽にコンニャローと思いながら、筋を通していく
というのは弁護士としては、ごく普通の態度です。

でも、経営者的な立場としては、どうしても
色々と妥協したり、目立たなく行動したくなるところがでます。

弁護士は、依頼者の意向に沿っていて
依頼者が見通しを了解していれば、
筋を通して戦うことはそれほど、難しくはありません。

でも、経営者の立場からすれば、全従業員の生活がかかっています。
筋を通すと言ったって、どうしても、無理はしにくいところがあります。

そこらあたりの悩みには、本書では触れられていませんが、
企業は存続しなければならす、そのためには倫理的でなければならない
トップだけでなく企業全体が倫理的でなければならない。

という強い信念があったから、ということだろうと思います。
通すべき筋を通さずに妥協するような会社は、倫理的とはいえず、
結局その場はしのげても、永続することはできない。
企業を存続させるためには、通す筋はきっちり通すということなのでしょう。
その裏には、不道徳になった会社を存続させるくらいなら、つぶすほうがまし、
という強い意志があるのだと思います。

このあたりは、とても共感できるところです。
当事務所の方針としては、事件処理はもとより、広告手法、料金体系、についても
キタナイことはしない、ということは徹底的にしているつもりです。
他がキタナイまねをしても、そんなまねはせずに、自分たちは勝ってやる。
という事務所の文化を作り、守ることの大切さを再確認しました。

他方で、経営上の「不合理な敵には徹底的に戦う」というスタイルについては
もっと頑張らないといけないのかもしれません。
弁護士会が、不合理としかいいようがない、変てこルールを色々もうけて
そのために、おかしなことが色々発生していますが、
世の中に不合理はつきもの、として、それを前提に業務をしています。
もう少し、面倒がらずに、抵抗してみてもよいのかもしれません。

Posted in マイタウン法律事務所, 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

双眼鏡2

木曜日, 5月 24th, 2012

ようやく双眼鏡を，山の中で試す機会がきました。
自意識過剰な世の中ですので，
街の中で双眼鏡をうかつに出すこともできません。
誰も，あんたのことなんて，みてないよ！
と言ったりしたら，さらに問題がややこしくなります。

やはり，人気のない山の中が一番です。
で，森の中をじっくり眺めてみますが，
これはなかなか楽しいです。

普段見慣れた森ですが，
ピントがあったところ以外はぼけていること
望遠による圧縮効果が働いて，
木々が妙に密集しているように見えたり
なだらかな斜面も急に見えたり。
だいぶ違った風に見えます。
また，カメラと違って双眼なので３Dです。

そして，再度，3種類の双眼鏡を比較です。

①安い高倍率ズーム双眼鏡
②安いズームなし双眼鏡
③高いズームなし双眼鏡

①と②③の差が，極端でした。
高いところにぶら下がっている，ドイツトウヒの
巨大な松ぼっくりを見上げてみると，
①は暗くてよく分かりませんが，②や③はくっきり見えます。
さらに，①は視野がとてもせまい。

そんなわけで，①しか持っていなかった状況からすると
大きな進歩です。

②と③は，昼下がりくらいの時間だと，明るさはあまり変わりません。
視野は，③のほうがやや広いことは確かです。

②は③のように，ボーッと森の中を眺めたくなるかというと
そうでもない気がします。

たいてい製品の価格に対する性能の向上は逓減します。
低価格帯では，価格が倍になれば，性能も倍になるとしても，
だんだん，1割の性能向上のために，価格が何倍にもなるのが通常です。
費用対効果がどうの，と騒ぐ場合は，そこら辺の感覚の問題なのだろうと思います。

さて，鳥を見るという挑戦については，
なかなか先は長いという実感です。
肉眼でみつけたものを，双眼鏡でとらえるのは意外に難しい。

何がどう区別して良いのかさっぱり分からないシジュウカラの類の
鳴き声の区別は，双眼鏡の助力を期待しています。
でも，双眼鏡でじっくり見ていると，さらに分けの分からない鳴き声の
レパートリーもあり，混乱が深まっています。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

双眼鏡

火曜日, 5月 15th, 2012

鳥に興味が出れば、その流れで、双眼鏡に興味が。
昨年、安い高倍率でコンパクトなズーム双眼鏡を買いました。
しかし、いまいちです。
何か色が変になる感じで、よく見えません。

考えてみれば当たり前でした。
カメラだって
よいレンズは、でかくて、重くて、値段が高い。
しかも、ズームがない短焦点のほうが、きれい。

双眼鏡も、レンズの話ですから、
安くて軽くて小さなズームレンズが、
オモチャ級であることは、当然でした。

双眼鏡を調べだしてみると、
奥が深くマニアックな世界が広がっていました。

たいていの趣味では、道具自慢の快楽、
道具浪費の快楽が、つきまといます。
そう、バードウォッチャーなる人、星空観察の人の
道具快楽の対象が、双眼鏡だったわけです。

調べていると、優れた双眼鏡での感動体験が
色々書かれています。

さて、私は道具自慢の「気」はないのですが、
小遣いは好奇心のために使います。
この感激・感動はいったい何かという興味が出だすと
なかなかおさまりません。

そんなわけで、優れた双眼鏡を入手します。
ちょいと家のまわりを見てみた限りだと、何ということはなさそうです。
ただ、びっくりしたのは、
肉眼ではほとんど見えないほど暗い部屋の中（もちろん自宅です）を見てみると
何故か、明るく、よく見える。
これがレンズの性能なのでしょう。

ところで、新しいものが来ると、子供が興味を持って
触ろうとします。
でも、これを貸すわけにはいきません。
そんなわけで、子供用にも、今度は色々調べて
安価でも、高評価のズームでない双眼鏡を入手します。

で、両方で比べようと思って、見てみますが、
あまり変わりません。
これはショックです。
ただ、日が暮れて暗い時間だと
見え方が歴然とします。
どうもこういうところが、まず分かりやすい差のようです。

以前、大き目のデジタル一眼レフカメラを購入して
写真を撮ってみたときは、コンパクトデジカメとの写りの差に
愕然としましたが、それほど、分かりやすい差はないようです。

他方、フィールが素晴らしいと絶賛されるスポーツカーにはじめて乗ったとき
ほとんど何の感触も感じられず、そんなもんかと思いました。
でも、乗り続けているうちに、そのフィールなるものがどんどん分かってきました。
フィールのない車に乗っていると、そもそもフィールが来るという感覚が
分かってなくて、何も感じなかったようです。

さて、双眼鏡も、スポーツカーのように、ジワジワと、何か今までにない
驚きを味あわせてくれるのでしょうか。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

びっくりしたー　消費貸借契約　わき道

木曜日, 5月 10th, 2012

昨日付で，消費貸借契約について
利息を決めないと基本的には無利息です。
と書きました。

ところが，本日入手した，弁護士が書いた少し軽め，でも基本まじめな本を読むと
個人間の貸し借りで，利息の定めがない場合は年5％の利息がつく
と書いてあります。

・・・・・。はじめは，「デタラメ書いちゃって。やれやれ」と思いましたが，
もしかして，自分が勘違いしているかも。
未だに，そういうことはマレにあります。
当たり前だと思っていたことが，実は調べ直してみたら
勘違いで，冷や汗ということが。

六法で法定利息5％を規定したの民法404条を見てみます。
当然，そこには，そんなことは書いてありません。
でもそこに記載された関連判例で，
特約のない限り，借主は，消費貸借成立の日から利息を支払うべき義務がある。
という最高裁の判例が記載されています。
ということは自分が間違っていたのか？

でも，そうしたら，
消費貸借と利息契約を別に考える，法律家の通常の発想との整合性は？
商法513条は，商人間の金銭消費貸借で利息の約定がなくても
利息の請求できるとしてますが，それは商人以外は特約がなければ
利息を請求できないからではないか？

色々と頭の中をめぐります。

件の最高裁判例を判例検索ソフトで見てみます。
この判例は，特約がなくても利息がつくという意味ではなくて
利息の約束をしている件について
利息の計算の元になる期間について特約がないときは，
契約成立の日から計算するという判例のようです。
六法の要約の仕方が不親切ですね。

念のため色々書籍を調べますが，
消費貸借は無利息が原則という記載が多々あり，
ようやく，自分の勘違いではない，
自分の理解が通常の理解であることが分かり，ほっと一息です。

こういうこともよくあります。
でも，やはり他の弁護士が書いていることと
自分の認識が違っていたら，
念のため調べてみないと，安心できません。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常, 弁護士勝俣豪の法律解説（契約編） | No Comments »

ウィニング

水曜日, 5月 2nd, 2012

ジャック・ウェルチの『ウィニング』を読み終わりました。
ジャック・ウェルチは，ＧＥを経営し，20世紀最高の経営者とされる人物です。

内容を，質問から構成している，つまり
色々なところで多く受けた質問に答えるという意図に基づいている
ので，色々と思い当たるところが多い本でした。

質問に答える形式をとって，
出来るだけ誠意を持って，それに答えようとすると
意外にも矛盾していて，ある意味では分かりにくい話になってしまうこともあります。

また，いったんは，直接的には関係ない話からしていった方がよいと
思われることもあります。

法律相談をしていると，そういうことが，よくあります。

この本も，そんなところがある本です。

本の中で，いまひとつ信用できない人の一例として，
質問には答えるが，聞いたことにしか答えないので，
いつまでたっても何かを隠しているのではないか
という気にさせる人のことが書いてあります。

質問する者が，完璧な質問をしない限り，
必要とする答えを得ることができないようなタイプとしています。

おそらく，本がそうならないよう，質問の直接の答えになっていなくても
そういう質問をせざるを得なかった質問者の悩みに想像を膨らませ，
その悩みの解決になるようなことを出来る限り書いているような印象です。

全体に，経営者目線での本音に近い，
経営側の人からすれば，自分の中にある感想・印象に太鼓判を押してくれる
ような記載が多いのですが，
逆の立場からすると，怒りを覚えるような記載も多いのかも知れません。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

山菜のはじまり

水曜日, 4月 25th, 2012

山小屋周辺もだいぶ雪が解けてました。
そうなると，食べるものも出てきます。

まだ，ほとんど芽の類は見あたらないのですが，
念のため，去年から目を付けていた
フキの群生地に行ってみました。

大正解です。
「これでもか」というくらいフキノトウが出ています。
子供に採ってもらいます。
楽しいらしくどんどん採りたがりますが，
おそらく，子供に口には合うまい。
そんなわけで，夫婦で食べる気が起こる程度に抑えておきます。

そして，天ぷらと蕗味噌にします。
それなりに強烈な苦みがあります。
上の子は2つほど食べましたが，
下の子は少し食べて，辛いと言って拒否です。
確かに，苦いというより辛いかもしれません。

というわけで，フキノトウもデビューです。
昨年までは，タラの芽からスタートしていましたが，
フキノトウのおかげで，これからは
一足早く山菜を楽しめそうです。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

車検連発

土曜日, 3月 31st, 2012

2年に一度の、おそろしい時期が来て、ようやく過ぎ去りました。
2台ある車が、同時に車検です。
あわせて620馬力、7年目と9年目の車検。

それなりのダメージとともに、一応終わりました。
7年目のほうは、新車で買ってすでに8万キロ超。
いくつかの車に乗りましたが、ほとんど1万キロ前後しか
乗らずに乗り換えていますが、この車だけはすごく長距離を乗っています。

そんなわけでダメージも色々あったようで、
車検中の修理箇所も多く、予定通り車が戻ってきませんでした。
やむなく代車で、先日の春休みを過ごしました。

国産の5ナンバーのミニバンです。
この運転は色々新鮮でした。

乗った当初は、スタッドレス＋土砂降りの影響もあったのでしょうか
フィールというものがほとんど感じられず、
つまり車が滑りそうなのかどうか、という情報が
ステアリング等からほとんど得られず、恐怖の運転でした。

しかも高速の合流での加速や、少し強めの減速では、何か車が不安定になって
横に流れる感触があり（エンジンが横置きで左右のバランスが悪いせい？）、
ずいぶんストレスの強い運転でした。

でも、そのうちクセをつかんで慣れてきて、晴れて路面が乾いた日は
ほとんどいつものようなペースで運転することができました。

エンジンは直4です。ゴーという何の色気もない音で回ります。
3000回転超えても、力強さに何の変化もありません。
でも、それがある種の道具感をかもしだして
それはそれで、楽しめました。

エンジンの鼓動というのは不思議です。
バイクの単気筒や2気筒は
ドドドドドドドドドと強い鼓動があります。
でも、4気筒や6気筒あたりだと鼓動はあまりなく
ゴーとかガーとかいう音で
（一部、スバル等では鼓動が強く聞こえるものがありますが）
8気筒になると、再び
ドゥルルルルルルルルル
と鼓動が生じます。
いったいどんな理屈や仕組みなんだが、
そのうち調べてみようかと思っています。

まあ、そんなわけで、
エンジンは小さくても十分かもと思ったのですが、
ようやく戻ってきた、自分の車の独特の感じは
やはりなじんでいて、なかなかよいものです。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

イカル

火曜日, 3月 27th, 2012

以前は，平日にちょこちょこ休みをとって，色々出かけていたのですが，
子供が小学校にあがってからは，なかなかそうもいかず，
平日に休む際は，子供の夏休み，冬休み，春休みのとき
にあわせることになります。

で春休みに，山小屋にいきました。
今回の一番の収穫は，プライベートゲレンデの完成です。
山小屋の脇の森が，ちょうどよい緩斜面なので，
ここを何とか，スキーのプライベートゲレンデにできないか
目論んでいました。

外国のスキー場や，アルペンルートの立山のあたりでみた，
Tバー式のリフトを設置すれば，何とかなるのではないか。
あんなものは，たいして高くないのではないかと考えていました。

でもなかなか入手手段もないままでした。

ところが，今年はウロコ付きのテレマークスキーが
そこそこ滑れるようになってきたことで状況がかわりました。
リフトなんかなくても，簡単に上ることができます。

そんなわけで，自力で上って，滑り降りるということを
楽しむことができました。
来シーズンが楽しみです。

さて，山の中は未だ雪深いのですが，春の兆しもでてきました。
外で遊んでいた子供が，・・・・・・と鳴いている鳥がいると，
メロディーをまねて，教えてくれます。
外に出ると，確かにきれいな声で，メロディーをつけて鳴いています。
おそらく，イカルに違いないということで，撮影をしているうちに，
いつものイカルのメロディーになりました。

鳥の鳴き声の同定には，ユーチューブにだいぶお世話になりましたので
感謝を込めて，誰かの役に立てばと，今回私が撮影したものも
ユーチューブにアップロードしておきました。

http://www.youtube.com/watch?v=-8F9cbw6c2Q

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »

革靴と細板

日曜日, 3月 11th, 2012

今年は、ストックなしのテレマークスキーを楽しんでいましたが、
少しずつ革靴と細板のテレマークスキーにも挑戦しています。

靴は、登山靴のようなもので、ほとんど頼りになりません。
板は、現代のカービングスキーではなく、細い板で
しかも、裏にウロコというのがついていて、スムーズにすすみません。
（なお、ウロコは、上に上るためのギザギザです）。

以前に友人からサイズが合わないからということで靴をもらい、
それにあわせて板を買ったのですが、実際滑ってみると
ターンもままならないままにこけまくり、しばらくは山小屋のまわりの
散策程度にしか利用していませんでした。

ただ、先日、久しぶりに使ってみたら、緩斜面ではターンができたので
徐々に使いはじめようという気がおきました。

そして、靴も板も軽いので、軽快感は強いし、
靴はやわらかいし、かかとも上がるので、動きも自由で
上り坂も上ることができるので、
これで自由に降りてこれれば、かなり楽しそうです。

でも、実際にすべると、
板は細くて不安定で、体がぐらぐらするし
カービングスキーではないので、しっかり抜重をしないと曲がらないし
しかも板が重なると、すぐ、こけるし
さらに靴が足首を固めているわけではないので、油断すると捻挫しそうになるし、
そこまでいかなくても、こけるたびに靴に雪がどんどん入ってくるし
と、なかなか大変です。

とはいえ、これくらいできないと挑戦しがいもあるので、頑張ってみようと思います。
いずれは、革靴、細板、ストックなしができるよう、練習にはげもうと思います。

Posted in 弁護士勝俣豪の日常 | No Comments »